網(wǎng)友制圖

    領(lǐng)導(dǎo)批示后跨省抓捕

    據(jù)《拘留通知書》顯示，警方系以“涉嫌誹謗罪”對王鵬進行刑拘。據(jù)《刑法》第246條規(guī)定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外?！睂Υ?，利通公安分局刑警隊負責(zé)此案的石姓副隊長證實，警方是以“公訴”程序來刑拘

    對于王鵬反映的問題及其他舉報內(nèi)容，記者暫時未能得到相關(guān)部門的確認，但據(jù)前述石姓警察稱，刑拘王鵬是因為王鵬的發(fā)帖行為，損害了公務(wù)員考試的秩序和聲譽，警方認定其行為嚴(yán)重危害國家利益和社會秩序。

    石姓警察同時透露，這一行動是通過吳忠市公檢法各部門事前聯(lián)合開會協(xié)調(diào)討論，并獲得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示。

    11月29日，王鵬的父親王志昌稱，“王鵬的媽媽現(xiàn)在也不敢待在家里了，警察說她也涉及發(fā)帖的問題，要找她了解情況，我們現(xiàn)在只能東躲西藏了?！?/p>

    ■專家觀點

    全國人大代表、法學(xué)教授周光權(quán)：不應(yīng)和公權(quán)力掛鉤

    王鵬被吳忠市警方刑拘一事引起了有關(guān)人士的注意。11月29日，十一屆全國人大代表、清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)表示，近年來發(fā)生的以涉嫌誹謗罪刑拘公民的案件表明，部分執(zhí)法人員目無法紀(jì)，肆意行使公權(quán)。

    周光權(quán)教授分析認為，侮辱誹謗這一類罪行，本質(zhì)上只是公民之間的人身關(guān)系侵權(quán)糾紛，“本不應(yīng)和公權(quán)力勉強拉上什么關(guān)系，可有些地方的警察偏偏還喜歡這么干。”對于這一類事件，周光權(quán)說，“這種事情屢屢發(fā)生屢禁不止，就是做這種事的人違法成本太低，應(yīng)該以涉嫌濫用職權(quán)罪追究這些人的責(zé)任，對警察隨意介入侮辱誹謗這一類案件，要進行強有力的監(jiān)管?！?/p>

    周光權(quán)同時建議，因涉嫌誹謗罪刑拘公民、網(wǎng)友這類事件，應(yīng)在立法層面進行檢討才能杜絕這類事件的發(fā)生。“這類事件，往往最后都發(fā)現(xiàn)，以刑事公訴的方式進行是不對的，而被拘押的人卻為此付出了代價。要從根子上解決這一問題，建議將侮辱誹謗這一罪名從刑法中剔除，這類事件應(yīng)該以民事糾紛論處，適用于《侵權(quán)責(zé)任法》的范疇,而不是《刑法》?！敝芄鈾?quán)稱，只有如此，才能從根子上杜絕誹謗罪成為警察或官員壓制公民的工具。